En este momento las fuerzas progresistas tenemos el reto de conseguir que el debate sobre la permanencia de España en la OTAN se convierta en un tema importante para la mayoría de nuestro pueblo por su repercusión directa en nuestras vidas. No se trata de una cuestión solamente ideológica, sino de la necesidad de dar una respuesta legítima y necesaria a la pregunta de si responde la Alianza Atlántica a las necesidades reales de seguridad de España.
La exigencia de la OTAN de elevar el gasto militar al 5% del PIB, su orientación hacia una lógica de bloques cada vez más rígida y su subordinación de la política exterior a intereses Imperialista de EE.UU., deben dejar en evidencia ante nuestros pueblos los perjuicios que nos causan la permanencia en la Organización Militar y la justeza de los planteamientos que viene realizando el PCE sobre la necesidad de abrir el debate público sobre el modelo de seguridad integral que mejor interesa a nuestros pueblos.
Desde esta base, la cuestión no es solo que España tiene que salir de la OTAN, sino plantear un modelo de seguridad integral, sólido y creíble, capaz de demostrar que no solo es posible, sino más beneficioso para el país.
Ese modelo alternativo no se puede basar en replicar la estructura militar de la OTAN, ni en competir en una carrera armamentística que desvía recursos de prioridades esenciales como son la transición energética, la innovación tecnológica o el fortalecimiento de los servicios públicos.
Este modelo alternativo se debe fundamentar en una concepción amplia y moderna de la seguridad, entendida esta como la capacidad del Estado para proteger a su población frente a amenazas diversas y crecientes: ciberataques, inestabilidad energética, crisis climáticas, vulnerabilidad de infraestructuras críticas, tensiones geopolíticas, desinformación, riesgos sanitarios o interrupciones en cadenas de suministro estratégicas. Ninguno de estos desafíos se resuelve con más tanques o más cazas. Se resuelve con inteligencia estratégica, diplomacia preventiva, resiliencia civil, autonomía tecnológica y capacidad de anticipación.
La seguridad contemporánea exige fortalecer la cohesión social, garantizar la estabilidad económica, asegurar la independencia energética y tecnológica, y construir alianzas flexibles basadas en intereses compartidos. En este contexto, la defensa de la salida de España de la OTAN se convierte en un ejercicio de responsabilidad democrática que parte de evaluar cómo el marco actual no protege realmente a España sino que perjudica a su economía y limita su margen de maniobra en un mundo donde la seguridad se define por factores mucho más amplios que la fuerza militar.
Necesidad de un modelo de seguridad integral para España
España necesita un modelo de seguridad que responda a los desafíos del siglo XXI con autonomía, visión estratégica y capacidad de adaptación. La seguridad no puede reducirse a la dimensión militar: depende de la estabilidad institucional, la resiliencia social, la soberanía tecnológica y la capacidad de cooperar sin quedar subordinados a agendas ajenas. Un enfoque integral de la seguridad debe articularse en torno a cinco pilares complementarios que permitan al país proteger sus intereses y ejercer una política exterior más libre y eficaz.
1. Autonomía estratégica
España puede desempeñar un papel importante en la construcción de una verdadera autonomía estratégica europea. Desde la certeza de que Europa dispone de capacidades diplomáticas, tecnológicas e industriales suficientes para articular un sistema de seguridad propio, su integración territorial que ha desarrollado bajo un marco neoliberal y atlantista que ha limitado su independencia respecto a Estados Unidos.
La subordinación de la Unión Europea a la OTAN ha impedido que Europa defina una política exterior coherente con sus intereses
La subordinación de la Unión Europea a la OTAN ha impedido que Europa defina una política exterior coherente con sus intereses y ha contribuido a intervenciones que han generado inestabilidad en regiones clave. Una España que cuestione esta dependencia podría impulsar una política común de seguridad centrada en la estabilidad del Mediterráneo, la cooperación con África y la gestión de riesgos híbridos, ámbitos donde la Alianza ha mostrado graves limitaciones.
2. Neutralidad activa
La neutralidad activa, practicada con éxito por países como Irlanda o Suiza, no implica aislamiento, sino libertad para decidir cómo y cuándo participar en misiones internacionales. Este enfoque permitiría a España reforzar su papel como mediador, aumentar su presencia en operaciones de paz de la ONU y promover iniciativas de desescalada en regiones sensibles. La neutralidad activa ampliaría el margen diplomático del país, evitaría compromisos automáticos de intervención militar y permitiría construir una política exterior más coherente con el derecho internacional y con los intereses reales de la sociedad española.
3. Resiliencia interna
La seguridad del siglo XXI depende tanto de la capacidad militar como de la fortaleza institucional y social. España debe invertir en ciberseguridad, protección de infraestructuras críticas, sistemas de alerta temprana, gestión de emergencias y adaptación climática. La resiliencia interna incluye también la estabilidad energética, la robustez de los servicios públicos y la capacidad de respuesta ante crisis sanitarias, tecnológicas o ambientales.
Un país resiliente, entendido como fortaleza, capacidad de adaptación, superación y flexibilidad, es menos vulnerable a presiones externas y más capaz de recuperarse de crisis inevitables. Además, cada euro invertido en resiliencia genera beneficios sociales y económicos que el gasto militar no produce, fortaleciendo la cohesión social y la estabilidad a largo plazo.
La cooperación en desarrollo, diplomacia climática, gestión migratoria y prevención de conflictos contribuye más a la estabilidad que la acumulación de armamento
4. Cooperación internacional flexible
España puede reforzar su presencia en espacios multilaterales donde la seguridad se aborda desde una perspectiva amplia y no militarizada: ONU, OSCE, Unión Africana o Liga Árabe. La cooperación en desarrollo, diplomacia climática, gestión migratoria y prevención de conflictos contribuye más a la estabilidad que la acumulación de armamento.
La flexibilidad permite crear alianzas diversas y coaliciones ad hoc; también multiplica la capacidad de influencia del país y permite actuar en función de intereses compartidos, no de imposiciones externas, la cooperación y coordinación entre las fuerzas que defendemos un ordenamiento multilateral es cada vez mas imprescindible.
5. Autonomía tecnológica y energética
La soberanía en sectores como microchips, telecomunicaciones, inteligencia artificial, almacenamiento energético o redes inteligentes es tan importante como disponer de capacidades militares. La dependencia de proveedores externos en ámbitos críticos limita la capacidad de decisión y expone al país a presiones geopolíticas. España debe impulsar una industria tecnológica propia, fortalecer la producción energética renovable y reducir la vulnerabilidad ante interrupciones de suministro. La OTAN no solo no ofrece soluciones en este terreno, sino que es un obstáculo, un modelo propio sí puede hacerlo, permitiendo al país proteger sectores estratégicos, garantizar la continuidad de servicios esenciales y reforzar su autonomía económica y política.
España no necesita pertenecer a una estructura militar orientada a la confrontación global, sino un sistema que proteja su estabilidad interna, refuerce su papel en Europa y le permita actuar como puente entre regiones
Desde esta base, este enfoque de soberanía integral, no solo es viable, sino coherente con la posición geográfica, la historia diplomática y las prioridades sociales de España que no necesita pertenecer a una estructura militar orientada a la confrontación global, sino un sistema que proteja su estabilidad interna, refuerce su papel en Europa y le permita actuar como puente entre regiones.
La pertenencia a la OTAN fue una decisión tomada en un tramposo referéndum, que planteaba condiciones incumplidas como las de no integrarse en la estructura militar integrada, ni albergar armas nucleares, y correspondía con los intereses de una clase dominante española deseosa de sentarse en la mesa de las grandes potencias europeas a participar en el reparto de los beneficios que se esperaba diera la globalización neoliberal.
La salida de la OTAN, al contrario de lo que demagógicamente se trata de hacer creer desde los defensores de nuestra presencia en la organización militar, no se plantea como un salto al vacío, sino como un paso en la dirección correcta hacia un modelo más eficaz y más alineado con los intereses nacionales. Un modelo que combina defensa, diplomacia, resiliencia y cooperación, que reduce la dependencia militar externa y que permite a España definir su propia estrategia en un mundo cada vez más complejo.
El debate que empieza a abrirse en la sociedad debe extenderse y al mismo tiempo debe trasladarse a las instituciones, desde las locales a las estatales, incluyendo el propio gobierno. Lo que está en juego no es solo la política de defensa, sino la capacidad del país para construir un futuro seguro, autónomo y acorde con sus valores.
