[Fuente: Transform! Europe]
Alemania se encuentra en plena campaña electoral, pero el entusiasmo de la población sigue siendo moderado. Con la aprobación del gobierno actual en un mínimo del 18%, vemos que la confianza en los partidos establecidos está marcadamente debilitada. Los jóvenes tienen una perspectiva especialmente pesimista, plagados de ansiedad por la inflación, la guerra y la injusticia social. Este artículo iluminará las cuestiones y desafíos políticos que preocupan a Alemania en estos tiempos turbulentos.
Los carteles colocados a lo largo de las carreteras y en los espacios públicos parecen indicar que Alemania se está preparando para unas elecciones. Y aunque el tono se está intensificando en las disputas políticas entre los partidos, los votantes parecen simplemente estar molestos y apáticos. Su confianza en la capacidad de los partidos establecidos para encontrar respuestas adecuadas a los desafíos del momento está disminuyendo. Sólo el 18% todavía aprueba al gobierno actual y los jóvenes en Alemania nunca han sido tan pesimistas como en 2024. Los de entre 14 y 29 años temen la inflación (65%), la guerra en Europa y Oriente Medio (60%), de viviendas caras y escasas (54%), y de conflictividad social (49%), cambio climático (49%) y pobreza en la vejez (48%), una nueva crisis económica (48%), el colapso del sistema de pensiones (44%), el ascenso de los partidos de extrema derecha (44%) y la afluencia de refugiados (42%). El 22% de los votantes jóvenes tiene previsto votar por Alternativa para Alemania (AfD). ¿Porqué es eso?
La llamada “coalición del semáforo”: entre el “progreso” y la realidad
Desde 2021, Alemania está gobernada por primera vez por una coalición tripartita de socialdemócratas (SPD), la Alianza 90/Verdes y Liberales (FDP), llamada coalición “semáforo” debido a sus respectivos colores rojo, verde y amarillo, que afirmaba ser una “coalición de progreso” cuyo objetivo era fortalecer a Alemania para los grandes desafíos del cambio climático, la digitalización, asegurar la prosperidad alemana, la cohesión social y el cambio demográfico. La guerra en Ucrania cambió rápidamente la agenda de los partidos gobernantes: todos los planes anteriores, incluidos los de un Acuerdo Verde de cualquier tipo, estaban subordinados al apoyo a Ucrania, el fortalecimiento de las capacidades de defensa de Alemania y el rearme. El canciller socialdemócrata Olaf Scholz describió este momento como un “punto de inflexión” y lo vinculó a un fondo especial de más de 100.000 millones de euros para fortalecer el ejército alemán. Sus socios de coalición estuvieron de acuerdo, al igual que más tarde el Bundestag. Hasta el día de hoy, los partidos gobernantes están unidos para apoyar a Ucrania con dinero y armamento, con la excepción del despliegue de misiles Taurus, que el canciller cree que podría llevar a una mayor escalada de la guerra.
También existe un apoyo unánime dentro de la coalición para minimizar la dependencia de Rusia mediante sanciones y la búsqueda de sustitutos para el gas ruso. Se buscaron y encontraron alternativas en el gas estadounidense procedente del fracking, entre otras fuentes. Los Emiratos Árabes Unidos son ahora socios para la futura cooperación en materia de hidrógeno, incluso si el gas no puede justificarse por motivos ecológicos y la cooperación en materia de hidrógeno con los Emiratos Árabes Unidos no puede justificarse sobre la base de valores, como exige el Ministro de Asuntos Exteriores del Partido Verde.
Incluso algo que permaneció como piedra angular de la modernización ecológica, como la Ley de Renovación de la Calefacción, fue mal preparado y aún más mal comunicado como propuesta legislativa sin tener en cuenta las circunstancias reales sobre el terreno y los desequilibrios sociales. El proyecto de Seguridad Infantil Básica de los Verdes también corre peligro de fracasar después de que el Ministro de Finanzas del FDP, Christian Lindner, redujera la financiación necesaria de 12.000 millones de euros a 2.000 millones. Ahora incluso cuestiona esta cifra, aunque no expresa reservas sobre un apoyo adicional a Ucrania del orden de 4.000 millones de euros. Rearme, sí, seguridad infantil básica, ¡no! El FDP actúa como oposición interna del gobierno a los Verdes y a aquellos sectores del SPD que todavía se toman en serio las cuestiones sociales. La presión del Ministro de Finanzas contra la jornada laboral de ocho horas, su oposición a los planes de estabilización de las pensiones y, sobre todo, a suavizar la enmienda del presupuesto equilibrado (el llamado «freno de la deuda») a favor de una financiación especial para proyectos sociales y ecológicos, es parte integrante de esto. Sin embargo, el impacto de los liberales alemanes se extiende a Alemania con su bloqueo de la ley de la cadena de suministro de la UE y el intento de eliminar gradualmente los motores de combustión dentro de la industria automotriz de la UE.
El débil Canciller del SPD parece actuar como un modesto “indeciso” no sólo cuando se trata de entregas de armas o tanques a Ucrania. Su sorprendente llamado a un salario mínimo de 15 euros parece bastante impotente sin ninguna integración conceptual. Sin embargo, además del salario mínimo, su ministro de Trabajo también ha defendido la estabilización de las pensiones en el 48% de los ingresos.
En general, con excepción del rearme de la Bundeswehr, el apoyo a Ucrania y la militarización de la política, el gobierno federal parece dividido, luchando simultáneamente en diferentes direcciones y, en última instancia, sin una idea rectora. Los Verdes, por ejemplo, ni siquiera abordan contradicciones tan claras como la que existe entre su llamado a una transformación socioecológica y la expansión estatal de la producción de armas. Al mismo tiempo, al atenerse al freno de la deuda, los liberales están impidiendo futuras inversiones y medidas para una mayor justicia social al negarse a aumentar los impuestos, como exige el Partido de Izquierda alemán.
Todo esto ha tenido su debido impacto en el clima político en Alemania. El 79% de los encuestados en mayo de 2024 (Infratest Dimap 2024) desaprueba al gobierno federal. La pérdida de confianza en los partidos democráticos establecidos está aumentando el atractivo de nuevos partidos populistas como la Alianza Sahra Wagenknecht (Bündnis Sahra Wagenknecht, BSW) y, en mayor medida aún, la extrema derecha. Los conservadores (Unión Demócrata Cristiana, CDU), que se han movido hacia la derecha, lideran actualmente con alrededor del 30%. Le siguen el AfD como segundo partido más fuerte con un 16%, los socialdemócratas con alrededor del 15%, los Verdes con alrededor del 14%, el BSW con un 6,3%, el FDP con alrededor del 4%, Die Linke (la izquierda) y Freie Wähler (“Votantes Libres”, un partido de centro derecha) con alrededor del 3% cada uno y el Partido de Protección Animal del Medio Ambiente Humano (Tierschutzpartei) con alrededor del 2%. Sin embargo, detrás de estas cifras se esconden diferencias notables entre el este y el oeste de Alemania.
Perfiles de los partidos y sus programas de un vistazo
Los conservadores no sólo han adoptado ya su programa electoral para la UE, sino que también han publicado su nueva plataforma partidista. Se supone que la nueva esencia del partido conservador combina la dignidad humana con la libertad y la responsabilidad comunitaria. La seguridad, como requisito previo para la libertad, se entiende en un sentido amplio: interna, externa, económica, social y ecológica. De ahí se deriva la política exterior de la CDU, guiada por intereses y valores, así como su nueva “Leitkultur” o concepto rector de la cultura nacional, que incluye el Estado de derecho así como una “conciencia de patria y de pertenencia”. , conocimiento de la historia alemana y el reconocimiento del Estado de Israel (CDU 2024). “Por una Europa de seguridad común” es su lema para las elecciones europeas. La promesa de paz y seguridad de la UE, afirman, debe renovarse y realizarse a través de una auténtica unión de defensa. Esto incluye el rearme militar, incluidos aviones de combate, tanques, drones, portaaviones y una estrategia de la industria de defensa para desarrollar una industria de defensa europea. Piden el establecimiento de un escudo conjunto de defensa antimisiles y un Comisario de Defensa de la UE. El actual principio de unanimidad en la política exterior de la UE sería reemplazado por mayorías cualificadas. Todo esto se puede encontrar también en el programa electoral europeo de los liberales, que también abogan por un ejército europeo. La CDU y el FDP proponen un retorno a la energía nuclear, para lo cual el FDP quiere crear un marco jurídico favorable a la innovación al margen del derecho nuclear. Existen diferencias entre el FDP y la CDU en cuestiones socioculturales como su comprensión de la familia y el género.
Los Verdes, mientras tanto, obtienen alrededor del 15% en las encuestas, casi codo a codo con los socialdemócratas. La trinidad de temas de los Verdes en su programa electoral europeo incluye la protección del clima, la justicia y la defensa de la democracia, junto con el mantenimiento de la paz. Los Verdes también están comprometidos con obligaciones de alianza para la respuesta colectiva a las amenazas y para desarrollar capacidades de defensa dentro de la UE y la OTAN, algo que puede garantizarse de manera más económica y efectiva a nivel europeo. Para los socialdemócratas, esto significa un ejército europeo.
Los Verdes también abogan por la exportación de armas, el desarme, el control de armas y la no proliferación. En lugar de disuasión nuclear, piden apoyo constructivo al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. Los socialdemócratas, por el contrario, abogan por una política exterior y de paz feminista que tenga en cuenta a todos los miembros de la sociedad.
El SPD y los Verdes también respaldan futuras inversiones en una transformación socioecológica, la descarbonización industrial (Verdes) y la expansión del Pilar Europeo de Derechos Sociales, además de estabilizar el Estado de bienestar europeo.
Todos juntos podemos decir que la CDU/CSU, el FDP, el SPD y los Verdes están unidos en las cuestiones del rearme y la militarización de la UE. En otras cuestiones hay diferencias más significativas entre ellos: la ponderación de las iniciativas militares para el mantenimiento de la paz y, para los Verdes y los socialdemócratas, las restricciones de armas y los pasos hacia el desarme. La coalición se está distanciando en cuestiones socioecológicas y socioculturales.
El AfD pide cooperación militar a nivel de la UE. Sin embargo, rechaza la creación de un ejército europeo en favor de una “Bundeswehr plenamente funcional como piedra angular de la soberanía alemana”. BSW y Die Linke rechazan la militarización de la UE.
AfD: nacionalismo y escepticismo de la UE
El AfD se mantuvo estable en un 20% en las encuestas hasta finales de 2023. Su complicidad en escándalos de espionaje, la acusación de aceptar dinero ruso. Más impactante que cualquier otra cosa fue la revelación por parte de la redacción de investigación alemana Correctiv de un plan maestro para “revertir” el asentamiento de solicitantes de asilo, extranjeros con derecho a permanecer y “ciudadanos no asimilados” en Alemania (Correctiv 2024). Sin embargo, el AfD sigue siendo la segunda fuerza electoral más fuerte. En las regiones occidentales de Alemania, las encuestas sitúan entre el 11% y el 16%, mientras que en el este todavía ronda el 30%.
En su programa electoral, el AfD aboga por una UE de patrias, cada una con su propia moneda como símbolo de la soberanía nacional. Al mismo tiempo, la unión de naciones europeas debería mantener la competitividad económica a través del mercado único de la UE y salvaguardada de los EE.UU. en términos de política de seguridad. La Europa fortaleza debe ser protegida contra la inmigración masiva y se deben “establecer y ampliar” “programas de remigración” a nivel nacional y europeo. El AfD rechaza todas las medidas contra el cambio climático, exige que se frene la expansión de la energía solar y eólica, presiona para que se repare el gasoducto Nord Stream y para que Alemania vuelva a la energía nuclear. El AfD se opone al “pilar europeo de derechos sociales” y, desde una perspectiva alemana, a la “estandarización de los sistemas sociales”, así como al seguro de desempleo europeo. Además, el AfD –al igual que el FDP– rechaza ampliar el presupuesto de la UE y, en cambio, pide una reducción significativa del gasto de la UE. Teniendo en cuenta la historia de AfD y sus acciones recientes, el programa electoral está formulado de una manera bastante reservada, nacionalista y neoliberal, muy en consonancia con las tendencias de conservadores y liberales.
BSW: La nueva fuerza de la derecha
La fundación del partido Alianza Sahra Wagenknecht en enero de 2024 completó la escisión del partido Die Linke. La expectativa de que Wagenknecht alejará significativamente a los votantes del AfD no puede confirmarse con claridad por el momento. La “caída” de AfD también puede atribuirse a las protestas a nivel nacional contra la extrema derecha tras la publicación del documental Correctiv, los escándalos que afectan a sus principales candidatos y el giro derechista de los conservadores.
Sin embargo, las encuestas también dejan claro, especialmente en los Estados del este de Alemania (excluido Berlín), que el electorado de Die Linke se ha reducido a la mitad: en Brandeburgo, Sajonia, Sajonia-Anhalt y Turingia. Esto no significa que los antiguos votantes de Die Linke voten por BSW, sino que, tras el fracaso del proyecto Die Linke, su futuro también es incierto. En Brandeburgo, Sajonia y Sajonia-Anhalt, Die Linke corre el riesgo de no alcanzar el umbral del 5%, mientras que BSW ronda el 10% en las encuestas. En Turingia, Die Linke se ha reducido a la mitad, hasta el 15%, y está a la par de BSW. Un análisis sólo será posible después de las elecciones, sobre todo porque, según los estudios disponibles, los votantes potenciales de BSW se encuentran en gran medida en la derecha.
El programa electoral de BSW para las elecciones europeas tiene el carácter de un partido abierto a la derecha. En materia de migración, BSW se posiciona abiertamente a la derecha con declaraciones sobre la «migración incontrolada» y apoya los procedimientos de control en las fronteras exteriores de la UE o en terceros países. «Quienes no reciben allí un estatus de protección tampoco tienen derecho a acceder a la UE, a un permiso de trabajo o a prestaciones sociales, como por ejemplo prestaciones ciudadanas, en un Estado miembro de la UE». (BSW 2024). Las declaraciones sobre la UE como un “monstruo burocrático” con “excesivas regulaciones de la UE y obligaciones de presentación de informes”, que afectan principalmente a las pequeñas y medianas empresas, pretenden llegar a los votantes del FDP y del AfD, al igual que las referencias a la apertura tecnológica en la industria automotriz.
Las propuestas del programa de desarme, el rechazo a la militarización de la UE, el impuesto a las transacciones financieras y la fiscalidad de las empresas transnacionales de alta tecnología están dirigidas a los votantes de Die Linke y también se pueden encontrar en el programa de Die Linke. Esto también se aplica a la exigencia de incluir una cláusula de progreso social en los tratados de la UE, la reforma de la ley de contratación pública de la UE, salarios mínimos del 60% del salario medio, aunque aquí sólo para los empleados a tiempo completo, y que los servicios públicos de interés general sean de titularidad pública. Las mayores diferencias entre BSW y Die Linke están en la política migratoria y climática, así como en la relación entre la política nacional y europea.
Die Linke: luchando por la relevancia y la existencia
LINKE obtiene actualmente un 3% de los votos a nivel nacional en las encuestas para las elecciones europeas. A excepción de las ciudades-Estado de Berlín, Bremen y Hamburgo, desde la fundación de BSW ha ido perdiendo apoyo. Actualmente sólo está representado como grupo en el Bundestag y, por tanto, ha perdido importantes canales de presencia mediática. Las redes sociales no pueden compensar esto.
Sus principales candidatos apenas son conocidos fuera del partido, aparte de su principal candidata, Carola Rackete. Su programa electoral se titula: “Tiempo de justicia, tiempo de mantener el rumbo, tiempo de paz” y resume los temas más importantes del partido: la justicia social, la lucha contra la derecha y la lucha por la paz. Como partido de la justicia, defiende el fortalecimiento de los servicios públicos y las infraestructuras sociales, incluida la vivienda asequible, un cambio social en el transporte, el transporte público gratuito en Europa y un salario mínimo de 15 euros. Esto también lo pide ahora el SPD. Al igual que los socialdemócratas y los verdes, Die Linke pide una reestructuración socioecológica. Cuando se diferencia fundamentalmente de los Verdes, el SPD, la CDU y el FDP, como en su claro rechazo a la militarización de la UE, Die Linke ya no es percibido como un partido de la paz. El partido no sólo lucha por entrar en el Parlamento Europeo, sino también por su existencia frente a la escasez de recursos. Mientras tanto, la ola de nuevos miembros también ha disminuido. Los desafíos siguen siendo difíciles.
