El New York Times (NYT) ha publicado la segunda investigación sobre el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) que, al denunciar un supuesto fraude en las elecciones de Bolivia, justificó las violentas movilizaciones contra el gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS) y el golpe de Estado de los militares para destituir a Evo Morales.
La OEA pretendía demostrar que el presidente no había conseguido la suficiente diferencia en la primera vuelta para asegurar su reelección pero una auditoria, realizada por expertos independientes, había descalificado ese informe de la OEA y ahora la nueva investigación publicada por el New York Times confirma que la opinión de la OEA se basaba en un análisis deficiente con datos incorrectos y técnicas estadísticas inapropiadas.
Los especialistas consultados por el NYT aseguran que la OEA utilizó datos incorrectos y un método estadístico inapropiado para crear artificialmente la apariencia de una ruptura en la tendencia de la votación.
La denuncia de la OEA, utilizada para justificar el golpe de Estado, pretendía demostrar que el recuento de los votos se interrumpió para imponer posteriormente una falsa victoria de Evo Morales.
Ahora queda desmontada por segunda vez, de nuevo mediante la intervención de expertos estadounidenses, la versión de la OEA sobre un supuesto fraude en las elecciones presidenciales de Bolivia.
