El pacto PSOE-PP para futuras renovaciones del CGPJ es el “rescate” pagado para “liberar al secuestrado”. Así se refería el portavoz en el Congreso en temas de Justicia del Grupo Plurinacional Sumar, Enrique Santiago, a la proposición de ley pactada por PSOE y PP para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para modificar la futura forma de elección de los nuevos vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), “ese órgano de gobierno de los jueces que permaneció caducado y que la derecha impidió renovar durante más de cinco años”.
Enrique Santiago lamentó durante su intervención en la Comisión de Justicia del Congreso en la tarde de ayer 17 de julio, que el texto pactado entre PSOE y PP no admita ninguna modificación y enmienda y renuncie a abordar reformas más profundas que necesita el Poder Judicial. Esa es la manera en que el PP “se cobra el rescate y salva la cara”.
Para Enrique Santiago se ha desaprovechado una oportunidad para empezar a abordar las reformas y lo achacó a la negativa del Partido Popular “porque de hecho controla ese Poder Judicial”, advirtió.
El interés del PP en el bloqueo de la renovación del CGPJ durante estos años, destacó Santiago, se explica porque lo ha utilizado “para introducir a los miembros más conservadores del Poder Judicial en las más altas cortes y responsabilidades del Estado, cuyo nombramiento decide el CGPJ”, “sin ni siquiera respetar el escalafón”, apostilló.
Puso de manifiesto que los nombramientos en el Tribunal Supremo son vitalicios y “ha invertido la normal proporcionalidad entre las distintas percepciones y sensibilidades sociales que hay en cualquier carrera profesional”. Santiago lamentó que las enmiendas que presentaba su grupo para que las siguientes promociones de magistrados tuvieran acceso a ese órgano y establecer un mecanismo para que no se anquilosara el órgano, fueran tumbadas con los votos de PSOE y PP.
El portavoz de Justicia del Grupo Plurinacional Sumar se refirió a que el acuerdo con el PSOE permite también “salvar la cara al PP”, porque estos ceden en el bloqueo permanente a cambio de una reforma muy limitada olvidándose de una tan poco democrática exigencia y condición que el PP ponía para renovar el Consejo, “lo de que los jueces elijan a los jueces”. De haber salido adelante esta imposición de la derecha, explicó Santiago, “supondría, ni más ni menos, que el 0,001 de la población de este país se permitiera el lujo de elegir el gobierno de un poder del Estado, cuando en una democracia es la soberanía nacional, la soberanía popular, donde reside la legitimidad para la elección de los poderes del Estado. Eso es lo que está en vigor y lo que va a seguir ocurriendo”.
Seguidamente interpeló directamente a jueces y magistrados, “que no se confundan, la derecha política no defiende los intereses de la carrera judicial ni del Poder Judicial, defiende sus propios intereses partidarios”.
Fuente: Izquierda Unida
