Con su decisión de no firmar la prórroga por 16 años del Tratado de Libre Comercio conocido como T-MEC, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insiste en apretarle la tuerca a los gobiernos de México y Canadá para torcerles el brazo a la jefa de Estado, Claudia Sheinbaum y al primer ministro de Canadá, Mark Carney y llevarlos a su redil.
Su meta es hacerlos claudicar en una presunta reformulación a fondo del tratado que someta a ambos a los designios imperiales de “América Primero”. Su negativa no es suficiente para romperlo, ni tampoco para reformarlo al punto que él desea.
Trump tensa las relaciones con México y Canadá
No obstante, su decisión tensa más todavía las relaciones comerciales y de producción industrial que enlazan a las economías y las finanzas de las tres naciones, y cuartea la estructura de un bloque consolidado sobre normas y acuerdos de base simétrica que el presidente Trump cuestiona pues considera, sin pruebas para demostrarlo, que de los tres socios el perjudicado es Estados Unidos.
Se trata de una falsedad rechazada por Canadá y México de forma reiterada e incluso por los propios empresarios estadounidenses tradicionales que están en contra de que el T-MEC sea quebrado por intereses de grupos específicos de gran poder financiero, incluido el bimillonario Elon Musk, quienes pretende monopolizar el tratado.
El T-MEC no tiene jefe único, sino que es una conjunción de economías paralelas con intereses individuales yuxtapuestos los cuales pueden trabajar y complementarse en armonía y lograr importantes beneficios mutuos.
El acuerdo, a pesar de todas las discordias generadas por Trump en sus dos gobiernos, pero en particular en este, ha sido un factor de fortalecimiento económico, productivo y comercial de la región norte del continente.
Pero la ambición de esos multimillonarios es demasiada exagerada y solo tienen en cuentas sus intereses y metas corporativas y personales, y no las interestatales o de bloque económico, que es la proyección estratégica del acuerdo.
México, en la época de Andrés Manuel López Obrador, abogó por reforzarlo y expandirlo hacia Latinoamericana y el Caribe para convertirlo en un bloque continental, no regional, con reglas bien claras acerca de la independencia, la soberanía, la no injerencia, la libertad de decisión de cada quien, y que se tomaran muy en cuenta las asimetrías para que no se convirtiera en factor de abuso ni de desigualdad, sino en equilibrio de los per cápita para una igualación de derechos y beneficios, pero Estados Unidos no aceptó porque tanto la política de Trump como la de Joe Biden era el dominio por la fuerza de toda América.
El rechazo se veía venir
El rechazo de Trump se veía venir porque en su estilo, basado en la teoría del miedo, se ha demostrado que tiene un rejuego macabro y narcisista de la amenaza como el péndulo de una campana que hace movimientos lentos antes de tocar sus paredes, pero al mismo tiempo haciendo creer que sí las va a golpear. Lo importante es que nadie se puede confiar porque no tiene pudor para ello.
La decisión de finiquitar el T-MEC al no rubricar su prórroga, en teoría no perjudica la vida planeada de llegar activo hasta 2036 y cortarlo allí para no extenderla hasta 20248, pero sí complica las relaciones trilaterales porque cada año hay que hacer una evaluación de su marcha y ejecución y seguramente sus exigencias mantendrán una escalada para tratar de imponer sus criterios y tomar las riendas del acuerdo.
El T-MEC sigue vigente hasta 2036, aclara Ebrard
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, confirmó que el acuerdo continuará vigente hasta 2036, tras una video reunión trilateral a solicitud de Washington, que le sirvió de marco a Trump para hacer su anuncio y, de paso, iniciar ya mismo el proceso de revisiones anuales, en lugar de una extensión automática por 16 años.
Explicó que ninguna de las partes manifestó intención de retirarse del acuerdo, escenario que hubiera requerido un aviso con seis meses de anticipación. Dijo que que el tratado establece dos caminos posibles al cumplirse el sexto año de vigencia: extenderlo otros 16 años de manera conjunta, o entrar en un esquema de revisiones anuales durante la década restante, y Trump optó por esto último.
En consecuencia, dicho proceso arrancó formalmente este miércoles y la siguiente conversación bilateral con Estados Unidos se realizará la semana del 20 de julio en la Ciudad de México, sesión que ya forma parte del mecanismo de revisión establecido en el tratado.
Una de las demandas de EEUU
Sobre las demandas planteadas por Estados Unidos, el funcionario dijo que Washington atribuye la pérdida de empleos manufactureros y el déficit comercial a una dependencia excesiva de otros países fuera de la región.
Explicó que México comparte parte de ese diagnóstico, pues el país también depende del exterior en insumos como semiconductores y componentes farmacéuticos, y planteó como propuesta reducir los aranceles y fortalecer la producción conjunta en Norteamérica.
Ninguno de los dos se refirió al nearshoring o relocalización industrial que ha estado teniendo lugar en México de forma muy destacada y que, si bien ha contribuido a crear empleo en territorio mexicano, no ha creado desempleo en Estados Unidos porque esas empresas, la mayor parte de ellas estadounidenses, emigraron desde otros países buscando ventajas comparativas que se las dio el propio T-MEC.
Cifras del BID de 2022 y 2023 así lo demuestran. El incremento de las exportaciones totales derivadas de la relocalización industrial alcanzó 35 mil 280 millones de dólares, de las cuales 30 mil millones fueron hacia EEUU y significaron un crecimiento del 7 por ciento del PIB, nada espectacular en referencia al crecimiento propio mexicano, pero con la variante de que careció de raíces nacionales por ser empresas estadounidenses o de otros países.
Trump tampoco explicó que son los empresarios compatriotas quienes trasladaron de forma voluntaria a México sus industrias porque elaborar los productos respectivos en su país duplicaban los costos de mano de obra, y establecieron en el curso de decenas de años sus maquiladoras al sur del río Bravo para bajar costos de sus manufacturas. Por tanto, no es México el que afectó el empleo en EEUU como él sugiere, y son ellos quienes apoyan una prórroga hasta 2048 del acuerdo.
Igualmente, el mandatario esconde que los principales reponsables de que el empleo esté afectado en EEUU son sus multimillonarios, en partiular Elon Musk, por el empleo de una alta tecnología diseñada para aumentar la producción y bajar al mínimo de uso de la mano de obra, como es el caso de Tesla y las grandes empresas tecnológicas de ese señor. Y ese atentado hacia la masa obra simple y calificada en el gran país del norte, lleva en activo decenas de años. No es nuevo.
Significa que las causas de la pérdida de empleos que señala Trump son muy relativas y no necesariamente por la dependencia excesiva de EEUU del exterior que ellos mismos estimularon en busca de mayores ganancias.
Aranceles, reglas de origen y seguridad económica
Ebrard detalló que las conversaciones con Estados Unidos pasaron de 54 temas planteados el año pasado por la oficina del representante comercial a 14 pendientes en la carta más reciente, mientras que México mantiene 13 puntos de interés propio.
Dijo que entre los que están por resolver figuran la coexistencia del tratado con los aranceles al acero, aluminio y la industria automotriz, la evolución de las reglas de origen y un capítulo nuevo sobre seguridad económica, que abarca desde tierras raras hasta la protección de cadenas de suministro.
En el caso de la industria automotriz, el secretario sostuvo que México cuenta con las reglas de origen más altas del mundo, con 75 por ciento de integración regional exigida, frente a niveles menores que aplican otros socios comerciales de Estados Unidos.
Afirmó que cualquier medida arancelaria sobre vehículos producidos en el país debería ser menor a la que enfrentan otras naciones, dado que las camionetas fabricadas en México incorporan componentes estadunidenses en proporciones que pueden superar el 60 por ciento.
El embajador Greer de Estados Unidos
El embajador Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos, descartó que exista un riesgo de salida de alguna de las partes del tratado. «Ese no es el caso, me lo han preguntado desde ayer, eso no ha ocurrido ni estimamos por la información que tenemos hasta este momento que vaya a ocurrir», dijo, en referencia a la cláusula de rescisión del tratado, que exige una notificación con seis meses de anticipación.
Añadió que el funcionamiento del tratado no tendrá modificaciones inmediatas y que el comercio entre los tres países continuará operando bajo las reglas vigentes.
«Va a seguir funcionando el tratado como está previsto hoy, no habría ninguna modificación», indicó, y precisó que el objetivo será que cada revisión anual tenga menos asuntos pendientes que la anterior.
Sin embargo, argumentó la existencia de «problemas sustanciales» que la administración de Donald Trump busca corregir, entre ellos los déficits comerciales de Estados Unidos con México y Canadá.
Indicó que Washington continuará dialogando con ambos países para atender esas deficiencias, y confirmó que la delegación estadunidense se reunirá con la mexicana la semana del 20 de julio, para la tercera ronda de negociaciones bilaterales relacionadas con la revisión conjunta del T-MEC.
El funcionario subrayó que, mientras se resuelven esos asuntos, el T-MEC continuará operando bajo sus términos actuales, sin cambios en las reglas de origen ni en las condiciones de acceso ya pactadas entre los tres países.
El ministro de Comercio de Canadá
Por su parte, el ministro de Comercio de Canadá, Dominic LeBlanc, reafirmó el respaldo de su país al T-MEC y a su eventual renovación, y afirmó que el tratado sostiene millones de empleos en Norteamérica y da a las empresas canadienses acceso seguro a sus dos principales socios comerciales, y recordó que el acuerdo permanece vigente hasta 2036 y puede extenderse en cualquier momento por 16 años más si las tres partes lo acuerdan.
LeBlanc indicó que coincidió con Greer y Ebrard en la importancia de continuar las conversaciones para que los marcos comerciales y de inversión de la región sigan impulsando la competitividad de América del Norte.
Claudia Sheinbaum se pronuncia
La presidenta Sheinbaum explicó en su conferencia matutina de es día, recordó que, aun si Estados Unidos no manifestara su intención de prorrogar por otros 16 años la vigencia del T-MEC como al final hizo, el acuerdo comercial no solamente seguirá hasta 2036 sino que en etos 10 años podrá extenderse posteriormente si las tres partes así lo deciden.
Aclaró que el proceso que inició este miércoles 1 de julio corresponde a la revisión prevista en el propio tratado y no a una renegociación inmediata. «No se acaba el tratado, sino continúan los 10 años con revisiones que serán definidas por el trabajo que se va a hacer conjuntamente a partir del día de hoy», reiteró para que no quepan dudas.
El 29 de julio, prueba de fuego
La prueba de fuego será el 29 de julio cuando se dé la primera reunión de revisión de lo que se trató este miércoles 1 de julio en este nuevo esquema, con la visita a México de un equipo del gobierno de Estados Unidos, y definir las características de las evaluaciones anuales.
Allí empezará el verdadero debate y lo que se determine allí probablemente marque el rumbo que se irá trazando en ese largo lapso de 10 años que determinará si el T-MEC fenece en 2036 o sigue su rumbo hasta el 2048. Evidentemente, se trata de un asunto estratégico y sus resultados tendrán repercusiones internacionales.
Fuente: almaplus.tv
