Feli tiene claro que la prioridad en estos momentos es el trabajo en la lucha contra los desahucios. Está en ello desde el comienzo y se ha convertido en una de las caras visibles de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH). También de las comisarias. Ya la han detenido cuatro veces en acciones Stop Desahucios. Tiene dos juicios pendientes. Uno de ellos a consecuencia de un encierro en la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV).
También tiene multas pendientes “que no pienso pagar porque no he hecho nada”. Feli explica que cada vez que nosotros convocamos movilizaciones tienen preparado un dispositivo especial para cuando sale a manifestarse la gente de extrema derecha o de extrema izquierda. “A nosotros nos consideran de extrema izquierda. Y luego tratan de asustar a la gente con multas, el empleo de la fuerza y detenciones”. Pero Feli tiene claro que son mayoría y que están ganando esta batalla.
Mundo Obrero: El pasado 12 de febrero el Congreso aprobó por unanimidad admitir la iniciativa popular que pide la dación en pago retroactiva, entre otras cosas. La Plataforma de Afectados por las Hipotecas ha conseguido lo que Izquierda Unida intentó antes pero el PP y el PSOE impidieron. ¿Qué pasado para que ahora todo los partidos políticos admita esta inciativa popular?
Felicitas Velazquez: Se ha conseguido por la presión en la calle, con la movilización sostenida desde del inicio de los desahucios. Ha sido un éxito de movilización y de una gran recogida de firmas. Un millón cuatrocientas mil. De momento el PP se ha tenido que echar atrás, aunque eso tampoco significa que la ILP salga adelante. Estoy convencida de que entre el PP y el PSOE va a haber un acuerdo para intentar modificarla. Nosotros no vamos a consentir que se modifique. Pero ya es un éxito que se pueda admitir a trámite.
M.O.: ¿Cuáles son las principales reivindicación que plantea esa ILP?
F.V.: La dación en pago retroactiva, no sólo para los casos que se estén tramitando a partir de ahora, para que la gente no se quede con una deuda de por vida. También la moratoria, porque en situación de crisis es inhumano, y así lo ha reconocido el Tribunal de Derechos Humanos, que se sigan haciendo desahucios. Y el alquiler social, porque tiene que cambiar la política de vivienda en este país. Pero vamos, es una cosa de mínimos.
M.O.: ¿Cuántos desahucios ha evitado el PAH?
F.V.: Muchísimos. Antes llevábamos el control pero ya es difícil. Si tú entras en la página de la PAH ves “suspendido” “suspendido” todos los días. Sólo en la Comunidad de Madrid hay 500 desahucios todas las semanas. Y eso no había ocurrido nunca. Estalló el tema de la burbuja inmobiliaria y todo esto se fue a la mierda. Y como cualquier otro problema, es transversal. Primero viene la pérdida de empleo y luego la pérdida de la vivienda. La gente se identifica mucho con el problema, porque es el problema más gordo que le puede pasar a alguien, quedarse sin techo.
M.O.: Y cuando a una familia le echan de la casa, ¿qué pasa con los niños?
F.V.: La Comunidad de Madrid juega mucho con los sentimientos: además de quedarte sin casa, te vas a quedar sin los niños. Se hace mucho en las viviendas sociales, en las del IVIMA, y de la EMV. La mayoría de las familias son mujeres con hijos a su cargo y las amenazan con quitárselos si no pagan la deuda. Y ahí sí que se quedan en una situación de desprotección y exclusión social, porque si te echan de una vivienda social por morosa no puedes volver a solicitar otra hasta que no pasen 20 ó 30 años, creo recordar. Y esa gente que había optado a una vivienda social cuando la cosa estaba mejor, ahora, en el 80 o 90% de los casos, se encuentra sin empleo. Y por eso ha tenido que dejar de pagar muchas veces 50 ó 70 euros, porque no tiene ni eso.
M.O.: ¿Este caso está afectando especialmente a las mujeres?
F.V.: Yo creo que está afectando a todo el mundo, pero lo que hay que resaltar es que son las mujeres las que se comprometen. En la mayoría de los casos se da una situación de miedo donde el hombre se queda bloqueado y es la mujer la que toma la iniciativa de ir a la Plataforma, de denunciar el tema, la que se queda el día del desahucio para dar la cara.
M.O.: ¿Ha habido algún cambio a la hora de ejecutar los desahucios, o lanzamientos después de tanta movilización ciudadana?
F.V.: El desahucio se lleva a cabo igual. Ya se encargan de que se lleve a cabo enviando a los antidisturbios . Pero sí hay nuevas situaciones en el tema judicial. Por ejemplo, el otro día se hizo algo que no tenía precedentes. Era el segundo alzamiento, el primero se había parado. Se trataba de una mujer separada con dos hijas en una vivienda del IVIMA, y la jueza llamó a las dos partes para que llegaran a un acuerdo, a la afectada y al IVIMA. Además, la mujer tenía el 25% del dinero para pagar, pero no se lo querían coger porque detrás está todo el tema de la privatización y demás. Entonces la jueza le dijo al IVIMA que tenía un día y medio para presentar una solución para que esa familia no se quedara en la calle, y que si no la tomaría ella. Y el IVIMA tuvo que dar marcha atrás. Y eso nunca había ocurrido. E imagino que esa jueza hará lo mismo con los bancos. Y es porque hay buena voluntad de algunos jueces. Y ademas ahora tienen la resolución de Derechos Humanos a la que se pueden acoger.
Hoy no hay un sólo desahucio en el que no haya varios medios de comunicación y antes no iban. Bueno, lo que es curioso es que RTVE, que fue la que empezó a cubrir los desahucios, ha dejado de hacerlo.
La policía municipal tampoco actúa como lo hacía antes. El desahucio al que no acuden los antidisturbios se para.
M.O.: ¿De qué depende que haya antidisturbios en un desahucio?
F.V.: Del juez. Por eso el tema de los jueces lo trataría con cierta moderación. Creo que pueden hacer más de lo que están haciendo. Si un juez no dice que la comisión judicial tiene que ir acompañada de alguien que le garantice que va a pasar a la casa… vamos, con que no diga nada, el desahucio se va a parar porque nosotros somos más que la comisión judicial, y la comisión judicial, por su propia seguridad, aunque no se les va a hacer nada, no pasa. Así que depende de la decisión del juez.
M.O.: ¿Y cuál es el trabajo del PCE en todo el trabajo de la Plataforma?
F.V.: Pues el que tiene que ser. El de estar ahí, desde el comienzo, con toda humildad, como en cualquier otro movimiento social, implicándonos en todo. El Partido está en todos los movimientos sociales, y nuestro trabajo es reconocido por mucha gente, aunque, como siempre, a algunos no les guste que estemos.
En cualquier caso, aquí nadie estamos como Partido, estamos como activistas sociales. Es una cuestión de trabajo diario y de compromiso. Los desahucios, junto a la pérdida de empleo es lo más sangrante que hay.
M.O.: ¿Cómo ha cambiado la sociedad en estos últimos años hasta llegar a la Plataforma de más de 300 colectivos que organizó la gran Marea Ciudadana que se manifestó el 23 de febrero en toda España?
F.V.: El resultado ha sido muy bueno. Ahora lo que hay que conseguir es que confluyan todas las plataformas. Es un error que los sindicatos mayoritarios se mantuvieran al margen porque aquí tenemos que estar todo el mundo y hay que lograr que las mareas se conviertan en algo unitario. El cambio ha sido bastante positivo. Y sobre todo, a mí me enorgullece que el Partido se ha adaptado y nos estamos incorporando a los movimientos sociales como uno más, al 15-M, al 25-S, etc. somos parte bastante activa. Nadie puede decir que llegamos a imponer y no participamos. No imponemos, trabajamos desde la humildad y desde la firmeza de lo que defendemos, y desde luego tenemos el respeto de la gente. No hacemos una pelea de nuestras banderas, pero la bandera del PCE está en todos lo sitios con nuestro trabajo del día a día, participando y trabajando como uno más. Creo que así es como hemos conseguido el respeto de los movimientos.
