La dialéctica de decir, oír y hacer se ha cortocircuitado en el sistema político español. Se dice, de forma altisonante, sin vínculo con una coherencia práctica, tampoco se oye, solo hay ruido, y no se hace lo que se dice o se dice lo que no se hace y se hace lo que no se dice, todo ello sin escucha alguna, a veces con guiones periclitados y estandarizados por aquiescencia de consultores de marketing político a sueldo. La pura negación, en fin, del parlamentarismo con mayúsculas que, como todo proceso histórico tiene sus antecedentes y su lógica operacional estructurada por un contexto determinado del capitalismo rentista. Cuando hablamos del papel de los medios en democracia, y de la crisis o cuestionamiento de la función informativa, es inevitable remitirse al modelo matriz estadounidense. No sólo porque los medios son americanos, sino porque la colonización de la práctica y teoría de la mediación informativa ha sido intensiva, en el mundo occidental y en otros contextos geopolíticos. El cambio de rol de la información en la guerra cultural es evidente desde la era Reagan y cobra forma extrema, más allá de la doctrina del shock y la guerra de la información, con la popularización del modelo Fox News y el mediafare. De ello hemos dado cuenta en “La guerra de la información” (CIESPAL, Quito, 2016) y ha sido también tratado por la profesora Arantxa Tirado en “Lawfare” (Akal, Madrid, 2022). En ambos trabajos sostenemos cinco tesis fundamentales para comprender el papel del periodismo contemporáneo, según el patrón Fox News, en nuestras democracias. A saber:
La guerra jurídica y el derecho del revés es un problema de imagen y comunicación, de imaginario y manipulación de las imágenes
- La guerra jurídica y el derecho del revés es un problema de imagen y comunicación, de imaginario y manipulación de las imágenes. De la picota y el honor al linchamiento mediático, asistimos a la naturalización de la muerte civil y la guerra a la autoridad moral siguiendo, como apunta Pascual Serano, el Decálogo de la propaganda de guerra de Ponsonby. En esta línea, cabe leer el Informe de Cleveland (2010) para entender por ejemplo qué sucede hoy en Venezuela con la actualización de la Doctrina de Seguridad Nacional que promueve la USAID y el Instituto del Hemisferio Occidental en las estrategias de deslegitimación de toda política contraria al consenso de Washington.
- La llamada guerra híbrida recupera elementos narrativos y discursivos del fascismo para generar una crisis de legitimidad democrática y de confianza como forma ampliada e intensiva de guerra psicológica cuyos efectos más nocivos se asocian a la denuncia de supuestos casos de corrupción como parte de una proyección de la guerra total y prolongada. Un ejemplo modélico de ello fue la campaña de Lava Jato contra Lula en Brasil o actualmente los casos abiertos contra la izquierda en España.
- La colonialidad del saber-poder lleva a una americanización de la comunicación política. Los medios son americanos y el sentido común que se impone en nuestro país sigue fielmente el itinerario que vemos hoy con Trump en Estados Unidos o con Milei en Argentina, dando lugar, como resultado, a un franco deterioro de la cultura política y del ecosistema mediático, del medio ambiente social, en suma.
- La realidad de la guerra cultural pasa por una lectura geopolítica e ideológica del mediafare en la disputa de la hegemonía, solo así es posible entender el caso Assange, los Panamá Papers y la cobertura informativa internacional del Norte al Sur en la que cabe comprender el rol de Silicon Valley y las big tech durante golpes como el de Bolivia o en países periféricos y dependientes como el nuestro.
- Los medios de información en España lejos de ser, como autoproclaman, independientes, obedecen a la oligarquía económica, están hiperconcentrados y responden a intereses del capital financiero internacional, incluidos fondos buitre, que determinan la agenda informativa, así como la línea editorial en la que tiene lugar la supuesta polarización y el marco del debate o deliberación pública.
A partir de estas cinco hipótesis es posible pensar la actual dinámica informativa en otros términos bien distintos y contrapuestos al sentido común hegemónico que nos quieren hacer vender. Ahora, como siempre, la pregunta es QUÉ HACER.
