La Comisión de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Parlamento de Navarra ha aprobado esta semana una moción presentada por Contigo Navarra – Zurekin Nafarroa, en la que se rechaza el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Mercosur, y se insta al Gobierno del Estado a paralizar el Acuerdo de Libre Comercio entre Mercosur y la Unión Europea y a no realizar más concesiones en materia agraria.
La resolución, que ha contado con los votos en contra del PSN y Geroa Bai, rechaza “el Acuerdo de libre comercio entre Mercosur y la Unión Europea”, al tiempo que se insta al Gobierno del Estado “a paralizar dicho Acuerdo y a no realizar más concesiones en materia agraria”. En la exposición de motivos, la resolución expone que este tratado supondría un desmantelamiento de aranceles, ya que Mercosur y la UE liberalizarán, respectivamente, el 91% y el 92% de sus importaciones; afectando a productos agroalimentarios, al sector industrial (automóvil, bienes de equipo, productos químicos, farmacia, textil o calzado) y al sector servicios (financieros, telecomunicaciones y transporte marítimo).
En este sentido, los proponentes añaden que “la UE quiere establecer un mastodóntico tratado de libre comercio con Mercosur que pone al sector agrícola y ganadero europeo (y por ende al navarro), concretamente al modelo social y familiar, a los pies de los caballos”.
El portavoz parlamentario de la coalición en la que está integrada IU, Carlos Guzmán, puso en valor la importancia de la aprobación de esta moción. “El rechazo del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Mercosur no solo es una demanda de la izquierda anticapitalista, es una demanda unánime del campo navarro, del campo español y de las comunidades campesinas de América Latina. El Gobierno de Navarra y el Gobierno de España deben escuchar el sentir unánime del sector primario”, indicó Carlos Guzmán.
Además, el parlamentario y coordinador de Izquierda Unida de Navarra (IUN-NEB) ha defendido que los tratados comerciales con terceros países ponen a la agricultura y a la ganadería, navarra y española “contra las cuerdas” utilizando al sector como moneda de cambio frente a los intereses de otros sectores que salen mucho más beneficiados.
“El de Mercosur es uno más de las decenas de tratados comerciales que la Unión Europea firma con terceros países, pero por la magnitud de estos países merece un trato especial. Este tratado pretende alcanzar un acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercado Común del Sur o Mercosur, como se ha venido a llamar el bloque económico del que forman parte Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia, como miembros de pleno derecho, y Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Panamá, Guyana y Surinam como estados asociados”, explicó Guzman.
🔴 @Karlos_Rtx pic.twitter.com/CsOlg9MXDg
— Contigo Navarra | Zurekin Nafarroa (@ContigoZurekin) January 22, 2025
Rechazo internacional. El comienzo de las negociaciones de este tratado se remonta a 1999, cuando la Unión Europea estaba compuesta por 15 países y no por 27. En estos momentos, se vive el proceso final de ratificación del acuerdo, y ya países como Francia, Italia, Países Bajos o Austria han mostrado su rechazo. Es de suponer que, ante las recientes movilizaciones agrarias, serán más los países que lo rechacen.
Contigo-Zurekin considera que frente a los intereses del mercado las instituciones navarras deben de mostrar una “defensa total y absoluta” de los intereses de nuestra tierra y de los sectores que van a salir mal parados. “La oposición a este tratado debería ser contundente y también debería ser unánime si de verdad se está con la agricultura social y familiar, de Navarra y del conjunto del Estado español, pero también, si desde una perspectiva solidaria o internacionalista se quiere mirar por los intereses de las comunidades campesinas de los países del Mercosur”, manifestó el coordinador de IUN-NEB en el Parlamento Foral.
Sectores de gran importancia. Asímismo, advirtió de las consecuencias “dramáticas” en el sector alimentario. “Los sectores que van a salir más perjudicados se llaman eufemísticamente sensibles en el propio tratado, y son sectores de gran importancia para nuestra tierra; como el sector agrícola y de la producción de la huerta navarra, las aves de corral, el porcino, el vacuno, y en menor medida en nuestra comunidad también el de la miel”, explicó Carlos Guzmán.
La coalición de izquierdas ha expuesto que, para el mercado y para las agroindustrias multinacionales transoceánicas, es necesario derribar tres tipos de barreras: los aranceles, las barreras técnicas y las denominaciones de calidad: «y todo ello para saciar sus voraces intereses económicos». Sobre los aranceles, es evidente que la hipotética aprobación de este tratado va a suponer de facto la inundación del mercado europeo de algunas producciones extranjera, dañando gravemente a las producciones europeas, de productos hortofrutícolas o porcinos.
En cuanto a las barreras técnicas, la colación se refiere a normas relacionadas con el modelo de producción. Un modelo que siempre ha apostado en Navarra, España o Europa por una alimentación de calidad, más sostenible, con menos productos químicos.
La última cuestión y que también son las denominaciones de calidad, las marcas protegidas que identifican la elaboración y producción de productos específicos en un lugar determinado de la Unión Europea. En este sentido, Guzmán aseguró que “solamente se van a proteger en toda la Unión Europea dos marcas de calidad, ninguna de ellas española”.
“Intensificar el comercio trasatlántico no es la solución de nuestro campo y tampoco es la solución para la emergencia climática que estamos viviendo, porque intensificar el comercio trasatlántico supone aumentar los gases de efecto invernadero que sabemos que son los que están produciendo el calentamiento global”, concluyó el portavoz de Contigo Navarra.
