Tras las medidas arancelarias impulsadas por Trump durante las últimas semanas, el comercio mundial ha sufrido una serie de sacudidas las cuales han hecho tambalear a los principales índices bursátiles de los 5 continentes. Ante esa tesitura, el gobierno chino decidió denunciar a EE.UU. ante la Organización Mundial del Comercio debido a que la imposición de aranceles de manera unilateral “viola gravemente las normas de la OMC, daña gravemente los derechos e intereses legítimos de los miembros de esta organización y socava gravemente el comercio multilateral basado en normas”[1].
En ese sentido, se da la (irónica) circunstancia que el Estado impulsor del capitalismo moderno y creador de las bases (des)regulatorias del comercio mundial tras la II Guerra Mundial, como es EE.UU., está limitando el “libre” comercio entre naciones mientras que China, liderada por el Partido Comunista Chino, aboga por la máxima liberación de mercado y la supresión de las barreras arancelarias.
Pero ¿por qué cuando Donald Trump, un (neo)liberal ultraconservador, aplica medidas “proteccionistas” es coherente con su ideología, como también lo es con la suya, el Partico Comunista Chino, cuando defiende un mercado libre mundial?
Aunque parezca contraintuitivo, sobre todo teniendo en cuenta lo que dice el “sentido común” sobre qué es el liberalismo y qué es el socialismo, la aplicación real de estas ideologías (en este caso, en sentido económico) suelen tener un carácter ecléctico y pragmático, por lo que a priori, tanto Trump como el PCCh, no contradicen las ideologías que dicen defender. Veamos por qué.
En primer lugar, hay que destacar que, la República Popular de China, desde la apertura económica impulsada por Deng Xiaoping a partir de 1978, ha tenido como principal objetivo el desarrollo de sus fuerzas productivas mediante las reformas económicas orientadas al mercado, conocidas como “Reforma y Apertura”. Estas políticas siguen los fundamentos del materialismo filosófico de Marx, y posteriormente, Lenin, los cuales defendían que no se podía llegar a una sociedad comunista sin antes pasar por las etapas anteriores. Estas son: Comunidad primitiva, Esclavismo, Feudalismo, Capitalismo, Socialismo y Comunismo.
En ese sentido, El PCCh, de la mano de su líder, Xi Jinping, está en la etapa de construcción del “Socialismo con particularidades chinas”, el cual, mediante sus planes quinquenales, permite la propiedad privada en ciertos sectores, establece zonas económicas especiales para la inversión extranjera e introduce incentivos de mercado en parte descentralizado. Todo de manera estratégica y orientada al desarrollo de las fuerzas productivas. Esto produce una economía mixta que combina las inercias del mercado con la inversión e intervención del Estado chino en la economía (hay que destacar que 17 de las 20 principales empresas chinas son de propiedad estatal)[2], por lo que el interés del PCCh por la supresión de aranceles y “desregulación” del mercado internacional son completamente coherentes con sus principios ideológicos.
Por otro lado, el ejecutivo de Donald Trump es una versión más del dogma neoliberal, que, si bien este dice defender los principios básicos del laissez faire, no ha dudado nunca en utilizar los resortes del Estado en favor de la acumulación capitalista, ya sea rescatando bancos, imponiendo “libre mercado” o como en este caso, aplicando aranceles para “salvar” su industria.
En resumen, mientras China utiliza el “libre” comercio como herramienta para avanzar en la construcción del socialismo, Estados Unidos recurre al proteccionismo para apuntalar el sistema capitalista. Ambos modelos, aunque opuestos en sus fines, aplican políticas de mercado que son pragmáticas y coherentes con sus objetivos estratégicos a medio y largo plazo. Por qué, como ya advirtió Karl Polanyi en su obra La Gran Transformación (1944), todos los mercados están regulados, la cuestión es en favor de que clase social.
Notas:
[1] Ver en: https://www.bloomberglinea.com/mundo/estados-unidos/china-demanda-a-eeuu-ante-la-omc-por-aranceles-viola-gravemente-las-normas/
[2] Ver en: https://www.fortunechina.com/fortune500/c/2024-07/25/content_456466.htm
