El pasado 3 y 4 de octubre se celebró en Segovia un encuentro de representantes políticos para debatir sobre políticas de sanidad. Fue organizado por Redacción Médica, uno de los más importantes referentes en prensa especializada del sector sanitario español, y participaron representantes de PP, PSOE, VOX, PNV, BNG, Coalición Canaria, SUMAR, Izquierda Unida, Más País, Podemos y Teruel Existe.
La jornada comenzó con la conferencia inaugural de María Purificación Neira, directora de Salud Pública y Medio Ambiente de la OMS que destacó la importancia de generar políticas de salud y no mirar tanto a la sanidad. Destacó la relevancia de la vivienda, los salarios, la calidad del aire, el descanso y la actividad física como pilar fundamental de las políticas públicas. Un discurso que fue aplaudido y alabado por todos los representantes.
El primer debate versó sobre las terapias innovadoras y su acceso al sistema nacional de salud. En él, tanto PP como Vox apostaron por eliminar mecanismos públicos de aprobación para nuevos medicamentos como método de agilizar la comercialización de los mismos y, por su parte, Más País enfatizó la importancia de las colaboraciones público-privadas y PSOE planteó figuras legales innovadoras como los contratos de riesgo compartido.
En el segundo debate del día, en el que se hablaba del déficit de profesionales sanitarios se planteó la necesidad de hacer más atractiva la contratación en atención primaria y el medio rural para atraer profesionales. Partidos como VOX o PP animaron a desdibujar las fronteras entre la contratación pública y privada e, incluso, el ponente del PSOE propuso seguir la línea de otros países europeos y eliminar las oposiciones para la contratación pública. Izquierda Unida durante el turno de preguntas afeó que solo se hablase de déficit médicos y no de todas las profesiones sanitarias y defendió la importancia de la exclusividad en el ámbito público.
Durante la segunda jornada el debate sobre el modelo de financiación giró en torno a si los presupuestos públicos deberían ser finalistas o no. Coalición Canaria y PP Madrid se quejaron de que en el reparto de financiación no se contempla la población flotante que va y viene a sus comunidades autónomas y de que las demandas de la población “tienden al infinito” sin que ningún político “se atreva a poner freno”. Izquierda Unida expuso que si se hiciesen políticas activas en salud a través de mejorar los determinantes en salud y se aumentase la inversión en atención primaria las necesidades de gasto sanitario disminuirían.
Tras esto, en el debate sobre vacunación no hubo confrontación. Hubo un consenso sobre la importancia de unificar todos los calendarios vacunales infantiles y comenzar a implantar un calendario único adulto.
Las jornadas finalizaron con una exposición de los portavoces nacionales de SUMAR, VOX, PSOE y PP en los que repasaron sus posicionamientos en el nuevo Estatuto Marco, la ley del medicamento, las listas de espera y las políticas públicas de promoción de salud, prevención e innovación sanitaria.
Asier Muñoz y Felipe de la Fuente, portavoces de la Red de Salud de Izquierda Unida, valoraron las jornadas como positivas y como una oportunidad de conocer qué piensan los responsables de sanidad de los diferentes partidos. Destacaron que “echaban de menos” que ningún partido salvo Izquierda Unida enmendase el marco neoliberal de gestión pública y que hiciese una apuesta decidida por priorizar la mejora de la salud de la población en contraposición de los intereses del capital. En palabras de Muñoz “las políticas de salud no pueden ser una mera gestión, deben transformar la realidad en favor de la salud de la población. Una realidad en la rentabilidad capitalista es contraria a la salud de la clase obrera.”
