Medidas contra Cuba aparentan espionaje ilimitado de EE. UU.

Las sanciones de EE. UU. a Cuba alcanzan a empresas y personas de varios países y provocan una nueva disputa diplomática con China.
Embajada de EE.UU. en La Habana | Fuente: Departamento de Estado de EE.UU. / Dominio público
Embajada de EE.UU. en La Habana | Fuente: Departamento de Estado de EE.UU. / Dominio público

Las nuevas medidas contra Cuba por parte de Estados Unidos aparentan ser una importante revelación y aceptación del espionaje al que Washington somete al mundo, y una muestra de cómo pretenden controlar a la humanidad mediante el uso de una sofisticada tecnología de la información basada en la inteligencia artificial.

De hecho, muestran hasta dónde ya han llegado esos instrumentos de pesquisaje y el uso ilegal de ellos, como se puede deducir de los detalles revelados en la lista de los sancionados por supuestamente negociar con Cuba, como si cometieran el peor de los delitos.

Llama muchísimo la atención el nivel de detalles personales y empresariales que se ofrecen en el largo listado de nombres de individuos y corporaciones de numerosos países sancionados, como para no dejar dudas de que sus datos no fueron obtenidos por vías legales o tradicionales, sino como resultado de una persecución bien estructurada y probablemente ejecutada con ayuda de la inteligencia artificial.

En tal sentido, no es aventurado imaginar que mecanismos semejantes hayan sido usados en programas informáticos para perforar los procesos electorales en América Latina en favor de partidos de la ultraderecha aliada a la Casa Blanca.

Las nuevas sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro contra Cuba, que llama “designaciones relacionadas con el cibercrimen y las organizaciones delictivas transnacionales” —cuando en realidad es un espionaje ilegal altamente sofisticado—, el Tesoro la justifica como una ofensiva contra supuestas “redes globales de estafas y la infraestructura corporativa que las posibilita”, las cuales presenta, sin prueba alguna, como instituciones de apoyo militar extranjero e ingresos ilícitos de la isla.

En verdad, están dirigidas contra la libertad de comercio y de expresión, sin límites fronterizos, bajo el paraguas de otro hecho ilegal como es el bloqueo a Cuba.

La nueva determinación de la OFAC se aplica en conformidad con la Sección 2(a)(i)(A) de la Orden Ejecutiva 14404 de Donald Trump, contra sectores específicos de la economía cubana: electrónica, manufactura, sector marítimo y tecnología.

Bajo ese prisma, esa oficina elaboró una nueva lista de presuntos infractores internacionales de cualquier directiva interna que EE.UU. aplica extraterritorialmente, para sancionar a quien negocie con la isla.

La meticulosidad del espionaje tecnológico hacia el mundo queda al descubierto en esa lista precisamente en la minuciosidad de los detalles que solo se pueden conseguir mediante instrumentos de información altamente desarrollados.

Eso queda en evidencia al leerse y ver los detalles que se aprecian en los cambios de lo que la OFAC denomina “lista de nacionales especialmente designados y personas bloqueadas” conocidas por su sigla SDN.

Es increíble la cantidad de personas de numerosos países, en especial de China, que la OFAC las convierte en delincuentes y sujetos de persecución y sanciones por cooperar con Cuba, todo sin aportar pruebas ni realizar proceso judicial alguno, pues dan como único válido el aval de esa dependencia del Tesoro.

Basten solo algunos ejemplos de la larga lista publicada el 5 de este mes por la OFAC con sus detalles, para darse cuenta de que son resultado de un espionaje tecnológico con participación de la IA por el tipo de formato y la grafía usada:

  • CHUI, Kok Wa, Antananarivo, Madagascar; Fecha de nacimiento 12 de enero de 1976; Lugar de nacimiento Negeri Sembilan, Malasia; Nacionalidad Malasia; Género Masculino; Número de identificación nacional 760112055295 (Malasia) (individual) [CYBER4].
  • HE, Yujing (何雨静), Camboya; Fecha de nacimiento 11 de julio de 1992; Lugar de nacimiento Sichuan, China; nacionalidad China; nacionalidad alternativa Vanuatu; Género Femenino; Pasaporte RV102799 (Vanuatu); Pasaporte alternativo ED1721149 (China) emitido el 16 de mayo de 2018 vence el 15 de mayo de 2028; N.º de identificación nacional 511302199207112546 (China) (individual) [TCO] (Vinculado a: PRINCE GROUP TRANSNATIONAL CRIMINAL ORGANIZATION).
  • PANG, Visal (también conocido como PANG, Weizhi (chino simplificado: 庞伟志); también conocido como «PANG, Wei Zei»), Camboya; Fecha de nacimiento 20 de febrero de 1978; Lugar de nacimiento Taizhou, Zhejiang, China; nacionalidad camboyana; nacionalidad alternativa China; Género Masculino; Pasaporte E31455389 (China); pasaporte alternativo N01124709 (Camboya) emitido el 26 de enero de 2018, vence el 26 de enero de 2028 (individual) [TCO] (Vinculado a: PRINCE GROUP TRANSNATIONAL CRIMINAL ORGANIZATION).
  • RODRIGUEZ LASTRES, Any, Ciudad de Panamá, Panamá; DOB 07 Oct 1991; POB La Habana, Cuba; nacionalidad Cuba; Género Femenino; Pasaporte L930596 (Cuba) vence el 01 Abr 2028; DNI No. 91100730013 (Cuba) (individual) [CUBA-EO14404] (Vinculado a: LASTRES MORERA, Ania Guillermina).
  • RODRÍGUEZ LÓPEZ CALLEJA, Guillermo Faustino, La Habana, Cuba; fecha de nacimiento el 31 de enero de 1958; nacionalidad Cuba; género masculino (individual) [CUBA-EO14404].

Así como en esos ejemplos hay decenas de igual formato y detalles, de nuevas personas en la lista. De la misma manera, aparecen también numerosas empresas, en su mayoría chinas o en general asiáticas, que integran de nueva cuenta el listado de corporaciones a las que se les sanciona y prohíben que continúen negociando con Cuba.

Por ejemplo, ASIAN WELFARE LOTTERIES CO LTD, Phnom Penh, Camboya; Fecha de establecimiento de la organización: 05 de abril de 2017; Tipo de organización: Actividades de juegos de azar y apuestas; n.º de identificación fiscal L001-901704384 (Camboya); número de registro comercial 00024286 (Camboya) [TCO] (vinculado a: CHEN, Bo).

Beijing and Technologies Co., LTD (también conocida como Beijing H&C Technologies Co., LTD; también conocida como Beijing Huacheng Haopu Technology Co., LTD (chino simplificado: 北京华成昊普科技有限公司)), Sala 624, Edificio 2, n.º 5, Calle Tongbei, Carretera Wulu (Parque Desheng), Distrito Xicheng, Pekín 100032, China; Organización establecida: Fecha 16 oct 2003; Tipo de organización: Venta al por mayor de equipos y piezas electrónicas y de telecomunicaciones; tipo objetivo: empresa estatal; número de registro comercial: 110000006206075 (China); código de crédito social unificado (USCC): 9111010275603610XH (China) [CUBA-EO14404].

Y así, muchísimas. Es como si se hubieran vuelto locos. No hay límites, pues también aparecen de otras latitudes como Celestial Drive Limited, Islas Vírgenes Británicas; Fecha de constitución de la organización: 19 de mayo de 2020; Número de empresa: 203654.

De ese territorio británico aparecen muchas, al igual que de Cambodja. Se reportan de Taiwán, Singapur, varias de La Habana, Malasia, Mauricio, Panamá, etc. Además de varios buque-tanques con bandera de Cuba, Venezuela, Chipre, Panamá, también descritos con lujo de detalles, que contrasta con la falta de pruebas sobre presuntas violaciones de leyes del comercio internacional o de navegación.

Tal es el atropello y la falacia del Departamento del Tesoro y la OFAC, que parecen haber tomado a Cuba y a esos empresarios y sus corporaciones como saco de boxeo para desahogarse o sacar de las entrañas el odio visceral y la rabia contenidas tras la paliza recibida en las urnas.

Como es lógico, la cancillería china emitió una denuncia casi inmediata acusando a Washington de ejercer una indebida e ilegal “jurisdicción de largo alcance», y advirtió que protegerá a sus empresas.

La cancillería indicó que la decisión de la Casa Blanca de incluir a la tecnológica China National Electronic Import and Export Company (CEIEC) y a Beijing H&C Technologies, entre otras, en su lista de entidades castigadas, es inaceptable, lo cual desató una nueva fricción diplomática entre ambos gobiernos.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Guo Jiakun, rechazó categóricamente la medida y calificó la acción estadounidense como un acto unilateral e ilegal que carece de respaldo en el derecho internacional, y no ha sido autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Aclaró que la cooperación entre China y Cuba es completamente abierta y transparente y reiteró que Beijing no tolerará que Washington interfiera en sus lazos con La Habana y exigió el fin de las presiones externas contra la isla, incluido el levantamiento del genocida bloqueo a la isla, al tiempo que reafirmó el firme apoyo a Cuba en la defensa de su soberanía y prometió represalias y adopción de todas las medidas necesarias para proteger los derechos e intereses legítimos de sus empresas.

Si el elector estadounidense es consecuente con su decisión en las urnas, y si la nueva correlación de fuerzas en las dos cámaras obra en beneficio de los principios democráticos y constitucionales de EE.UU., lo lógico es que a partir del 3 de enero se produzca, como canta Silvio Rodríguez, un rabo de nube, un barredor de tristezas/un aguacero en venganza.

Que cuando escampe parezca nuestra esperanza.

Fuente: almaplus.tv

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.