El 20 de junio se conmemora el Día Mundial de las Personas Refugiadas. Fue en 2001 cuando la Asamblea General de Naciones Unidas fijó esta fecha con motivo del 50 aniversario de la celebración de la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados (1951). Para apoyar la iniciativa de la ONU, edificios y monumentos de numerosas ciudades en el mundo son iluminados con el color azul de la organización. Esto queda muy bonito, regidores y alcaldes dirán bellas palabras sobre los derechos humanos y la solidaridad y muchas almas sensibles sentirán una gran emoción pero mientras tanto seguirá creciendo el número de personas refugiadas en el mundo, que se verán rechazadas, humilladas, reprimidas o encontrarán la muerte en las fronteras. En la mayoría de los casos, la gente huye de las guerras impulsadas por el imperialismo para apropiarse de las riquezas del mundo o del empobrecimiento debido al saqueo de sus países por esas mismas potencias imperialistas.
Entre los aproximadamente 27 millones de personas actualmente refugiadas, destacan, por su antigüedad y cantidad, las de Palestina, que vienen resistiendo y sobreviven en campos de refugiados, que en principio fueron campamentos, desde 1948. Son más de 7 millones de personas, descendientes de las que fueron expulsadas, a punta de fusil, de sus casas y de sus tierras en la histórica Palestina por los nuevos ocupantes sionistas que constituyeron de manera unilateral e ilegal el Estado de Israel. Viven hacinados en 58 campos de refugiados repartidos por Oriente Medio, habitualmente sin derecho de ciudadanía del país que los acoge o compartiendo con el resto del pueblo palestino la opresión colonial y el apartheid si los campos de refugiados están ubicados en territorios históricos de Palestina. Una de las claves de la supervivencia de los campamentos ha sido la ayuda prestada por la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA en inglés) que, como no podía ser menos, está siendo acosada por el gobierno de Trump que quiere hacerla desaparecer una vez que ha dejado de contribuir económicamente, incumpliendo sus obligaciones como miembro de la ONU.
¿Cuál es el futuro de los refugiados de Palestina? No tienen donde ir, ni siquiera tienen recursos para intentar ir a algún lado, pero más allá de esto, tampoco quieren ir a ningún sitio que no sea volver a su tierra, derecho amparado por Resoluciones de la ONU e incumplidas sistemáticamente por el régimen colonial sionista, gracias al apoyo permanente de EEUU en el Consejo de Seguridad.
El régimen sionista de Israel nunca aceptará el regreso de los refugiados.
En primer lugar, porque su proyecto colonialista de Estado contempla la uniformidad religiosa. En el Gran Israel (Israel es un Estado que no tiene delimitadas sus fronteras) solo pueden vivir personas que profesen el judaísmo, independientemente de la etnia que sean. Los askenazíes, personas procedentes del este y del centro de Europa, son la casta dominante y, en cierta medida, racista sobre otras etnias como sefardíes, misrajíes u otras, de procedencia latina, árabe o africana, a las que toleran como mano de obra barata y carne de cañón, pero musulmanes o cristianos, sean árabes o lo que sean, no tienen cabida en el Gran Israel.
En segundo lugar, por la fuerza de los hechos. Por mucho que les pese, la población árabe, mayormente musulmana pero también cristiana, tiene ahora mismo casi el mismo peso demográfico (la mitad de 12 millones) que la población de religión judía si sumamos a quienes viven en los territorios ocupados de Cisjordania, en el enclave de Gaza y en el territorio oficial (por el momento) del Estado sionista de Israel. El regreso de los refugiados al territorio histórico de Palestina supondría una clara hegemonía de la población árabe musulmana.
Ni paz ni prosperidad
El plan de paz para Palestina de Trump y de su yerno Jared Kushner (enviado especial del gobierno de Trump a Oriente Medio), al que han bautizado con el nombre de Paz y Prosperidad o Acuerdo del Siglo y que fue presentado públicamente el 28 de enero, tiene tres grandes cuestiones centrales.
La primera es la legalización de las ilegales colonias construidas y ocupadas por colonos sionistas vulnerando la legalidad internacional de expropiación de tierra de un territorio ocupado militarmente. Y además la anexión al Estado sionista del Valle del Jordán. A cambio de quedarse con terrenos fértiles y agua, la pérdida de esos territorios sería compensada por dos nuevos enclaves palestinos por debajo de la franja de Gaza, en pleno desierto del Neguev y pegados a la frontera egipcia.
La segunda sería la creación del Estado Palestino en los territorios señalados pero serían las Fuerzas Armadas del régimen sionista quienes controlarían el espacio aéreo y las fronteras marítimas y terrestres. Hablar de Estado Palestino en esas condiciones es tan ridículo que el yerno de Trump reelaboró la definición de Estado Soberano: «La soberanía es un concepto amorfo que ha evolucionado con el tiempo. La noción de que la soberanía es un término estático y constantemente definido ha sido un obstáculo innecesario en negociaciones pasadas. Las preocupaciones pragmáticas y operativas que afectan a la seguridad y a la prosperidad son lo más importante».
Finalmente, la tercera, a modo de aviso a navegantes, la negativa absoluta a que ningún refugiado pueda volver al territorio delimitado por el régimen de Israel. Explícitamente el proyecto contempla tres opciones para los refugiados: obtener pasaporte del nuevo Estado Palestino, adquirir la nacionalidad de su país de residencia o trasladarse a cualquier otro Estado del mundo. En ningún caso lo que ha resuelto la ONU: el derecho al retorno o la indemnización de ese derecho a opción del refugiado.
El Acuerdo del Siglo entre el régimen sionista y el gobierno imperialista y filofascista contra el pueblo palestino y contra la paz, tiene el rechazo de la Unión Europea, la Liga Árabe y la gran mayoría de la ONU. La Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos ha publicado un texto donde reitera que “la anexión de un territorio ocupado es una violación grave de la Carta de las Naciones Unidas y los Convenios de Ginebra y contradice la norma fundamental reafirmada muchas veces por el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de que la adquisición de un territorio por guerra o por la fuerza es inadmisible».
Como ha señalado Ilan Papper, intelectual e historiador israelí, el pueblo palestino solo tiene, en la situación actual dos opciones: “O tienes un Estado democrático, multiétnico y multiconfesional, algo que no es fácil en Oriente Medio o en Palestina, o un Estado de apartheid contra la población palestina. La idea de la izquierda sionista de que puede haber un Estado judío y democrático es un mito”.
Movilización popular y solidaridad internacional
El escenario para la primera opción tiene que venir de la mano de la movilización popular. En primer lugar en Palestina, donde más que nunca es necesaria la unidad entre las distintas fuerzas políticas y el rechazo a la sumisión a los planes sionistas y el fin del periodo de una autoridad palestina que no ha servido para encabezar la lucha sino para colaborar con el Estado sionista en el mantenimiento del orden público, alimentando la corrupción con los fondos de ayuda recibidos. En segundo lugar con un amplio movimiento de masas de solidaridad internacional que tiene como instrumento clave de lucha el BDS, el apoyo al Boicot, a las Desinversiones y a las Sanciones contra el Régimen Colonial Sionista.
Millones de personas refugiadas palestinas que sufren el desamparo y el desarraigo solo podrán contemplar con esperanza su retorno si el proyecto político sionista es derrotado como lo fue el fascismo o el sistema del apartheid en Sudáfrica. Solo un amplio movimiento de masas de ámbito mundial podrá evitar las amenazas de guerra que el imperialismo cierne sobre el mundo. El movimiento contra el racismo en Estados Unidos, apoyado y visto con simpatía en todo el mundo, forma parte de ese movimiento.
Ilustración: Juan Kalvellido
