Se finaliza un proceso que comenzó en la campaña electoral y acabó con la elección de Miguel Sanz al cumplirse lo decidido por el PSOE el 3 de agosto del 2007 ..
La gente estaba harta de UPN y por eso aumentaron los votos del Partido Socialista de Navarra y NBAI, por ser los mejor situados y porque era un voto útil para cumplir ese fin. Izquierda Unida de Navarra pagó los platos rotos y perdió dos parlamentarios y concejales en varios ayuntamientos. Luego comenzó el vergonzoso y largo proceso de negociaciones. Y se llegó a un acuerdo programático. En él fue donde IUN puso el máximo interés en que salieran unas Bases Programáticas, en las que se incluyera una Reforma Fiscal Progresista y se apostara por lo público (enseñanza , sanidad, …), o se incluyera la cuestión del aborto y la vivienda en alquiler. Otros, legítimamente, pusieron más énfasis en los temas lingüísticos o en el reparto de consejerías.
Ese acuerdo no era de izquierdas. Era un acuerdo de progreso entre fuerzas democráticas de distinto signo. Pero era un acuerdo necesario frente a la forma de gobernar de UPN.
Y en esto llegó el PSOE vetando el acuerdo tripartito. Se deja entrever que es por la posible pérdida de votos en las elecciones generales a nivel estatal. Si de verdad esta fuera la razón, estaríamos ante una democracia de pandereta: para que nuestro presunto contrincante, el PP, no nos ataque, le damos el gobierno de Navarra. No parece muy convincente este racionamiento porque además de los votos de Navarra el PSOE puede perder votos por su izquierda a nivel del Estado por dar el Gobierno a la derecha.
Analicemos qué políticas hace el PSOE para entender su postura en Navarra. Es verdad que, además de retirar las tropas de Irak ha hecho más legislación avanzada que el PP en temas de derechos sociales (homosexualidad, Ley de dependencia, etc). Pero sin dinero. En lo demás la ciudadanía no ve cambios significativos en su vida tras tres años de gobierno. Los beneficios privados de las empresas han crecido el 73% entre 1999 y 2006. Los países de la OCDE, en el mismo período, han obtenido una media del 33%.
El salario medio real pierde 14% de su valor adquisitivo entre 95 y 2006, único país de la OCDE donde se ha producido este tipo de retroceso. El salario mínimo es de 570eu; en Francia 1250eu.
El PP y el PSOE se llaman a si mismos constitucionalistas, pero detrás se esconde la pretensión de instaurar un bipartidismo perfecto en España. Ambos se reparten los papeles, en la prensa y en el Parlamento, si bien las cuestiones fundamentales quedan atadas y bien atadas, tanto con la monarquía, como con los poderes económicos. Es verdad que ambos no son iguales (el PP cada vez está más en la ultraderecha), pero ambos son dos caras de la misma moneda. El Régimen tiene sus límites y el Tripartito de Navarra, no encajaba.
Se equivocan por tanto los que pedían la dimisión de Chivite y Puras. Este ya la ha hecho, pero, salvo su situación personal, nada cambia. O los que piensan que el PSN deberá hacer un nuevo congreso.. El problema está en el PSOE y en el tipo de Régimen que se ha ido constituyendo en los últimos 30 años.
Es verdad que en Cataluña se permitió el tripartito. Pero no fue porque al PSOE le gustara, sino porque el Partido Socialista de Cataluña es realmente un partido diferenciado y no permitió ésa injerencia.
¿Cuál es el futuro en Navarra?
Es evidente la pérdida de votos del PSN en futuras elecciones. Pero lo grave es que ya el PSN no podrá encabezar el cambio progresista para echar a UPN. Y si el PSOE se ha opuesto a alianzas progresistas, mucho mas lo hará con un PSN cuya fuerza no le permitirá ni siquiera asumir la presidencia de un nuevo Gobierno.
La última oportunidad del PSN la perdió el día de la elección de Miguel Sanz. O son capaces de presentar una alternativa y enfrentarse al PSOE, o si no ese partido se verá a partir de ahora en Navarra como un aliado más de la derecha.
En Navarra se trata de aglutinar a toda la oposición progresista. El nacionalismo vasco, aglutinado en NBAI, tiene un techo porque no puede generar la ilusión en todas aquellas gentes de izquierdas o simplemente progresistas, que no se sienten nacionalistas vascas, y porque además el problema, como hemos dicho, no es entre nacionalismo vasco y español.
Es la izquierda, tanto la que está dentro de NBAI, como los que estamos fuera, la que tiene que aglutinar a la oposición con un programa que pueda englobar a todos.
Hay que hacer un programa en el cual participen los movimientos sociales, los trabajadores, creando un tejido social desde la base en la elaboración de ese programa. Ahí tienen que estar los comunistas, los socialistas honestos, que se desmarquen de las políticas del PSOE y la gente de izquierdas con sentimientos nacionalistas, que sin renunciar a sus objetivos, antepongan la responsabilidad de crear una Convocatoria por Navarra, que de origen a un gobierno alternativo. Si no las próximas generaciones seguirán gobernadas por UPN .
* Comité de Navarra del PCE-EPK y Ejecutiva de IUN-NEB
