Partidos comunistas de diversos países han adoptado la más amplia unidad política y electoral como parte de la táctica para avanzar hacia objetivos estratégicos, y para confrontar a las derechas y a los neofascistas. Los frentes populares antifascistas que se plantearon en los años treinta para enfrentar la ofensiva del fascismo fueron su mayor expresión, pero han seguido vigentes con las particularidades de cada país, debatiéndose siempre saber diferenciar los aliados y programas tácticos y estratégicos en función del momento y sin perder la perspectiva. Con estos criterios hemos desplegado las luchas durante el último medio siglo, confrontando en la izquierda con sectores que solemos llamar radicalizados y que actúan solamente bajo consignas, programas y alianzas estratégicas, los cuales a su vez han calificado nuestras líneas políticas como conciliadoras o reformistas. Internamente en los partidos hemos sostenido debates sobre el desarrollo y aplicación, o mejor la implementación de lo táctico y lo estratégico y una pregunta o debate recurrente es hasta dónde abandonamos o nos olvidamos de lo estratégico, y si nos quedamos en el plano de las reformas ligeras que no provocan cambios, no ya en la estructura capitalista del país, sino que ni siquiera genera rupturas en los cerrados sistemas políticos bipartidistas.
Este debate tiene mayor significancia cuando en desarrollo de las políticas frenteamplistas entramos a ser parte de gobiernos de convergencia progresista. Participaciones que generan grandes debates sobre los alcances programáticos, los marrones o sapos que hay que tragarse, la relación calle e institucionalidad. Las situaciones son diferentes y en buena medida condicionadas por las correlaciones de fuerza tanto a nivel general como al interior de los mismos gobiernos de convergencia, y por supuesto que del poder y la capacidad de la movilización popular.
En Colombia el Partido Comunista, como desarrollo de su histórica táctica unitaria, hace parte del gobierno que preside Gustavo Petro. En este gobierno la fuerza hegemónica es la izquierda, lo que ha permitido rupturas fuertes con aspectos de políticas neoliberales, avanzar con reformas sociales de fondo y tener una política internacional independiente y de confrontación con el intervencionismo de Estados Unidos. Para las elecciones del 2026 es muy posible la continuidad del proyecto progresista sustentado en un Frente Amplio que agrupe al Pacto Histórico y otros sectores políticos de la izquierda, el centro, de los verdes e incluso del centro derecha. La cuestión es si en este posible gobierno progresista la hegemonía la tendrá la izquierda o un sector del centro-progresismo que coquetea con la centro-derecha.
En marzo del 2026, simultáneamente con la elección del Congreso, se realizará la consulta interpartidista que definirá la candidatura presidencial del Frente Amplio. Iván Cepeda y Roy Barreras son las precandidaturas más fuertes. La izquierda tiene clara la perspectiva unitaria para poder derrotar a la extrema derecha. El objetivo es la victoria de Cepeda en marzo y ganar una bancada mayoritaria del Pacto Histórico y otros sectores de la izquierda y sus aliados. Si ganara Roy Barreras con él caminará la izquierda. El objetivo final es derrotar a la derecha y avanzar en un proyecto que garantice continuidad y profundización de los cambios que ampliamente empezaron con la presidencia de Gustavo Petro.
